Recentemente, publicamos informativo sobre a proposta de instalação de sistema de energia solar, para uso na Administração, áreas comuns e serviços, como bombeamento de água e demais atividades que dependam de energia elétrica. Nestas atividades, o condomínio teve um gasto, em novembro, de 18.994kW, valor que serviu de base para o dimensionamento do projeto em 20.000kWp/mês. Quatro foram as propostas apresentadas, até então, por empresas conhecidas e com bom histórico de serviços prestados, das quais uma, de R$ 679.739,20, da Technoenergy, saiu vencedora.

Após o primeiro informativo, percebemos a necessidade de um aprofundamento na exposição do assunto e, por isso, solicitamos um posicionamento de dois engenheiros eletricistas, membros do Conselho Permanente de Obras (CPO) do Estância. A dúvida apresentada se refere à capacidade ofertada por cada uma das empresas, pois, aparentemente, a proposta mais barata oferece uma capacidade somada, das placas solares,menor que as demais e, portanto, deveria ser proporcionalmente reclassificada.

A análise, no entanto, é um pouco mais profunda, porque não se resume apenas a um único componente de um sistema. Além das placas solares, é preciso converter a energia gerada por elas, para o mesmo padrão da rede de distribuição, e isto é feito por um equipamento chamado inversor, que é como se fosse o coração do sistema. Cada empresa, por questões técnicas e mercadológicas, oferece uma determinada combinação de placas e inversores, sendo os quantitativos das propostas apresentados abaixo:

 

 

Nas reuniões com as empresas, anteriores à apresentação das propostas, todos os critérios de escolha, como períodos de garantia e de quantidade de kWp ofertado (valor de medida, em quilowatts, nos momentos de maior eficiência), foram devidamente esclarecidos. Portanto, todas as empresas já estavam devidamente equiparadas em suas propostas, em termos de custo x benefício, restando, como diferenças, valores de material e mão de obra.

 

DIFERENÇAS ENTRE PROPOSTAS – POR QUÊ?

Cada empresa esteve livre para dimensionar o sistema, de acordo com seu próprio critério, desde que atendida a demanda de 20.000KWp mensais. E, na prática, algumas ofereceram uma maior capacidade dos painéis e menor dos inversores, enquanto outras ofereceram uma relação mais próxima, entre a capacidade de geração e a de distribuição. Esse é o caso da proposta vencedora, em que há menos energia sendo produzida pelas placas, mas quase toda a potência máxima destas placas é repassada à rede elétrica. As demais produzem mais energia nas placas, porém, uma parcela menor é repassada, pois a potência máxima fica limitada pelo inversor.

A empresa vencedora do processo, com menor preço à vista e menor custo unitário por KW, apresenta a seguinte proposta:

 

TECHNOENERGY

VALOR A VISTA DE R$ 679.739,20

DEMANDA OFERTADA 20.000KWP/MÊS

GARANTIAS DE FÁBRICA: 1 ano serviços de instalação (com garantia de geração e atendimento a demanda); 5 anos inversor, 25 anos placas.

INVERSORES – 5 UN – gerando potência nominal de 140,00 KWP/HORA

PAINEIS FOTOVOLTAICOS – 326 UN – 455W – POTÊNCIA NOMINAL DE 148 KWP

VALOR UNITARIO POR DEMANDA DE KWP DE R$ 33,98 (trinta e três reais e noventa e oito centavos), cálculo correto de demanda = 679.739,20÷20.000kwp

 

As demais empresas apresentam as seguintes propostas:

 

CONVERT ENGENHARIA

VALOR A VISTA DE R$ 717.384,57

DEMANDA OFERTADA 20.864KWP/MÊS

GARANTIAS DE FÁBRICA: 1 ano serviços de instalação (com garantia de geração e atendimento a demanda); 5 anos inversor, 25 anos placas.

INVERSORES – 5 UN – gerando potência nominal de 123 KWP/HORA

PAINEIS FOTOVOLTAICOS – 312 UN – 540W – POTÊNCIA NOMINAL DE 168 KWP

VALOR UNITARIO POR DEMANDA KWP DE R$ 34,38 (trinta e três reais e noventa e oito centavos), cálculo correto de demanda = 717.384,37÷20.864kwp.

 

SOLARYS

VALOR A VISTA DE R$ 690.000,00

DEMANDA OFERTADA 20.000KWP/MÊS

GARANTIAS DE FÁBRICA: 1 ano serviços de instalação (com garantia de geração e atendimento a demanda); 7 anos inversor, 25 anos placas.

INVERSORES – 5 UN – gerando potência nominal de 125 KWP/HORA

PAINEIS FOTOVOLTAICOS – 365 UN – 450W – POTÊNCIA NOMINAL DE 164 KWP

VALOR UNITARIO POR DEMANDA KWP DE R$ 34,50 (trinta e três reais e noventa e oito centavos), cálculo correto de demanda 690.000,00÷20.000kwp.

 

CAPITAL SOLAR

VALOR A VISTA DE R$ 745.000,00

DEMANDA OFERTADA 20.800KWP/MÊS

GARANTIAS DE FÁBRICA: 1 ano serviços de instalação (com garantia de geração e atendimento a demanda); 6 anos inversor, 25 anos placas.

INVERSORES – 5 UN – gerando potência nominal NÃO INFORMADA

PAINEIS FOTOVOLTAICOS – 365 UN – 450W – POTÊNCIA NOMINAL DE 168 KWP

VALOR UNITARIO POR DEMANDA KWP DE R$ 35,81 (trinta e três reais e noventa e oito centavos), cálculo correto de demanda 745.000,00÷20.800kwp.

 

Foi considerada, ainda, a proposta que foi entregue na data da elaboração deste informativo, que segue abaixo:

 

TRÔNICA

VALOR A VISTA DE R$ 677.000,00

DEMANDA OFERTADA 19.251KWP/MÊS

GARANTIAS DE FÁBRICA: 1 ano serviços de instalação (com garantia de geração e atendimento a demanda); 10 anos inversor, 25 anos placas.

INVERSORES – 5 UN – gerando potência nominal de 130 KWP/HORA

PAINEIS FOTOVOLTAICOS – 365 UN – 450W – POTÊNCIA NOMINAL DE 148 KWP

VALOR UNITARIO POR DEMANDA KWP DE R$ 35,20 (trinta e três reais e noventa e oito centavos), cálculo correto de demanda 677.000,00 ÷ 19.251Kwp.

 

 

COMPARAÇÃO DE DESEMPENHO

 

Segundo o site especializado PV Watts, do governo Norte Americano,
um inversor de mesma capacidade dos painéis produzirá cerca de 0,4% a mais de eletricidade
ao longo de um ano, do que um inversor com 77% da capacidade máxima dos painéis

 

Sendo assim, ao observar todas as questões técnicas, fica patente que todas as quatro propostas ofertam exatamente o que foi solicitado e, assim, a proposta de menor valor global é, de fato, a mais econômica, não havendo distorções a corrigir nas propostas.

 

QUAL A DURABILIDADE DO SISTEMA? E, EM CASO DE NECESSIDADE DE EXPANSÃO OU SUBSTITUIÇÃO DE EQUIPAMENTOS, HÁ COMPATIBILIDADE COM OUTRAS MARCAS?

A durabilidade destes sistemas, em média, é de 25 anos, com uma pequena redução de desempenho de até 20%, ao longo desse período. Não há nenhum impedimento ou incompatibilidade quanto à substituição ou acréscimo de placas ou inversores, uma vez que o sistema obedece a todas as normas e regulamentos do mercado.

Quanto à localização dos painéis solares, estes serão instalados nos telhados das portarias norte e sul, da Administração, do depósito de materiais de trabalho de campo e da área de lazer. Caso os telhados dessas estruturas não sejam bastantes para acomodar todas elas, o planejado é usar as próprias placas como cobertura para o estacionamento da administração.

A implantação deste sistema prevê cuidados ambientais, econômicos e sustentáveis, e não são de vontade exclusiva ou pessoal desta administração.Por esse motivo, é trazida à apreciação da assembleia. A proposta é transparente, para análises profundas e com base em conhecimento específico. Análises superficiais apenas geram ruídos desnecessários para o desenvolvimento do nosso condomínio. Além do que esta é mais uma obra de destaque para o Estância, uma vez que será o primeiro condomínio horizontal, da região, a ter cerca de 100% de seus espaços de uso coletivos abastecidos por energia solar.

 

No dia 05 de fevereiro, você poderá, através do aplicativo Área do Condômino, colaborar com seu voto para a tomada de uma decisão que atenda, de fato, aos interesses da comunidade.

Participe! Familiarize-se com o aplicativo, e certifique-se de que está em dia com as obrigações condominiais! Faça valer o seu voto!

Todas as informações a respeito da AGE 01/2022 serão disponibilizadas em ceqa.com.br/age2022.

 

Acesse aqui as propostas enviadas:

Convert:  Parte 1 | Parte 2 | Parte 3

Capital Solar

Solarys

Technoenergy

Trônica: Parte 1 | Parte 2